O trecho abaixo é extraído de meu livro: "As Provas da Existência de Deus", de autoria minha e de Emmanuel Dijon, disponível gratuitamente para download
O Argumento da Moralidade ensina que os princípios morais
que o ser humano possui não foram criados pelo acaso, pela seleção natural ou por
uma evolução biológica, mas por Deus. Como toda Lei tem um Autor, cremos que
Deus seja o autor da Lei Moral que está implantada no coração de cada ser
humano. Por que sabemos que assassinar, roubar, estuprar, enganar e torturar é
errado? Por causa dessa Lei que possuímos em nosso interior. A existência desta
Lei é inegável.
Por exemplo: se ouvimos no noticiário que um homem
estuprou um bebê, ficamos imediatamente revoltados com ele, queremos que a
justiça seja feita. O mesmo ocorre se ouvimos que o casal Nardoni lançou a
menina Isabella, de cinco anos, do sexto andar de um prédio, ou que os nazistas
torturaram e assassinaram mais de 6 milhões de judeus em campos de
concentração, ou que os políticos corruptos roubem o dinheiro do povo e saiam
sem condenação.
Por que isso ocorre? Porque essa Lei Moral existe. Ela
está implantada em nossos corações, independentemente se nós a seguimos ou não.
Isso significa que as pessoas podem infringir essa Lei Moral praticando atos
contrários a ela mesmo sabendo que estão errados, assim como quebramos outras
leis, mas a existência dessa Lei que nos direciona sobre o que é moralmente
certo e o que é moralmente errado é inegável.
Mas em que isso prova a existência de Deus?
É simples: processos não-inteligentes não podem criar
princípios morais. Por isso torna-se impossível que a moralidade seja obra de
evolução das espécies, como dizem Geisler e Turek:
“O darwinismo afirma que existe apenas o material, mas o
material não possui moralidade. Quanto pesa o ódio? Existe um átomo para o
amor? Qual é a composição química da molécula do homicídio? Essas perguntas não
fazem sentido porque partículas físicas não são responsáveis pela moralidade.
Se os elementos materiais fossem os únicos responsáveis pela moralidade, então
Hitler não teve verdadeira responsabilidade moral por aquilo que fez – ele
tinha apenas moléculas. Isso não faz sentido algum, e todo mundo sabe disso. Os
pensamentos humanos e as leis morais transcendentes não são coisas materiais,
assim como as leis da lógica e da matemática também não o são. Eles são
entidades imateriais que não podem ser pesadas ou fisicamente mensuradas. Como
resultado, não podem ser explicadas em termos materiais, por meio da seleção
natural ou por qualquer outro meio ateísta”[1]
Se o ateísmo fosse verdadeiro ou Deus não fosse um ser
pessoal, não haveria qualquer diferença entre torturar e assassinar seis
milhões de pessoas ou alimentar seis milhões de seres humanos famintos na
África. Também não haveria qualquer diferença entre lançar uma criança do sexto
andar de um prédio para matá-la ou salvar uma criança presa em um prédio em
chamas. Nem consideraríamos mais louvável a atitude do bom samaritano da
parábola que ajudou o homem que estava quase morto (Lc.10:33), em contraste aos
outros dois que passaram pelo mesmo local e não prestaram qualquer tipo de
ajuda.
Se tudo fosse matéria e se resumisse a composições
químicas e partículas físicas, não haveria qualquer senso de moralidade pelo
qual poderíamos distinguir o certo do errado nestes e em outros exemplos
semelhantes. Isso nos leva a crer que existe uma Lei Moral de consciência no
ser humano que o faz refletir sobre o certo e o errado e que tem sua fonte em
algo externo a si mesmo, o que nos leva ao Criador do homem: Deus.
Outra forte evidência de que a moralidade humana (i.e, o senso
de que existem coisas moralmente certas e outras moralmente erradas) não é
fruto de evolução biológica nem é um mero “instinto” são os vários exemplos de
altruísmo. A seleção natural, segundo os darwinistas, tende a favorecer aquele
que é mais forte, mais esperto, mais inteligente e mais egoísta no sentido de
preservação da própria vida e descendência. Mas, se é assim, por que há
exemplos de altruísmo de pessoas que se sacrificam a si mesmas pelos mais
fracos? E por que é de aceitação geral que esses sacrifícios altruísticos sejam
considerados moralmente louváveis?
Por que há um senso de moralidade que diz que um negro
deve ajudar um branco e um branco deve ajudar um negro, mesmo com o risco da
própria vida? Por que, se vemos um completo desconhecido sofrendo risco de
morte em uma casa que está pegando fogo, nossa consciência nos diz que é mais
correto salvá-lo dali, mesmo correndo nós mesmos sérios riscos de vida se
fizermos isso? Em outras palavras: por que existe uma moralidade humana que
está acima de qualquer instinto natural egoísta de autoconservação, que jamais
poderá ser explicado pelos materialistas?
C. S. Lewis dá um exemplo bastante esclarecedor.
Suponhamos que você esteja vendo alguém sendo assaltado, e seu primeiro
instinto natural seja o de não se envolver, enquanto seu instinto “mais fraco”
seja o de ajudar. Ele diz:
“Mas você vai encontrar dentro de você, juntamente com
esses dois impulsos, uma terceira coisa que lhe diz que deve seguir o impulso
de ajudar e suprimir o impulso de correr. Esta coisa que julga entre dois
instintos, que decide qual deve ser encorajado, não pode ser, em si mesma, um
deles. Se fosse, você também poderia dizer que uma partitura musical que, em
dado momento, diz que você deve tocar uma nota no piano, e não outra nota, é em
si mesma uma das notas do teclado. A Lei Moral nos diz qual melodia temos de
tocar; nossos instintos são meramente as teclas”[2]
Portanto, essa Lei Moral não é um “instinto”, mas vai
muito além disso. Às vezes, pode ir até mesmo contra os nossos instintos! Os
cidadãos alemães que ajudaram a esconder judeus em sua casa para que não fossem
vítimas do Holocausto fizeram isso mesmo sabendo que tal atitude poderia
custar-lhes a própria vida. Sua Lei Moral (consciência) lhes dizia que era mais
louvável a atitude de salvar aqueles judeus do que de seguir o instinto natural
de autoconservação.
Assim, vemos que essa Lei Moral existe, e que ela não é
fruto do materialismo ateísta e nem de evolução biológica. Ela faz parte do
consciente do ser humano, sobre princípios morais que não deveriam existir se
Deus não existisse, isto é: se não existisse um Autor da Lei Moral. Um ateu
inconformado pode questionar: “Mas eu não preciso de Deus para ser bom! Eu
posso ser bom mesmo sem crer em Deus”!
De fato, é possível alguém ser bom sem crer em Deus, mas
não seria possível qualquer pessoa ser boa se Deus não existisse. Isso porque
essa Lei Moral é inata à consciência do ser humano, e a todos: não somente aos
cristãos. Ateus, agnósticos, cristãos e não-cristãos possuem essa lei de
consciência sobre aquilo que é moralmente certo e errado. Essa Lei Moral está
em todas as pessoas, mesmo que muitas desejem viver a vida desobedecendo a
estes princípios. Assim como o fato de existir uma lei que obriga os motoristas
a pararem no sinal vermelho e há pessoas que mesmo assim furam o sinal vermelho
mesmo sabendo que isso é errado, da mesma forma existe uma lei de consciência
que é quebrada por muitas pessoas, mesmo sabendo que estão erradas em
quebrá-la.
Então, a questão principal não é se é possível ser bom
sem crer em Deus, mas sim se, se Deus não existisse, existiria qualquer razão
para ser bom. Mais do que isso, a questão central é sobre o que pode explicar o
senso de moralidade humana, pois já vimos que os métodos ateístas não explicam.
Em outras palavras, essa Lei Moral e seu Autor (Deus) continuam existindo mesmo
para aquelas pessoas que não creem nela ou nEle. É só por causa disso que elas
possuem consciência daquilo que é certo e do que é errado, e só por causa disso
podem optar por aquilo que é moralmente certo.
Dito em termos simples, um ateu pode ser bom porque Deus
existe e Ele decidiu implantar essa Lei Moral em nosso ser, mesmo que um ateu
não creia em Deus. Da mesma forma que a Estátua da Liberdade vai continuar
existindo mesmo se eu não crer que ela existe ou nunca ter viajado a Nova York
para confirmar a existência dela com meus próprios olhos, também Deus
continuará existindo mesmo se os ateus não creem nele, e assim também a Lei
Moral que está na consciência de cada ser humano – creia ele em Deus ou não.
O fato, portanto, é que essa Lei Moral existe, e,
consequentemente, também deve existir o Autor dessa Lei Moral, que deve ser
externo aos próprios seres humanos, algo a mais além da própria matéria. E a
esse Autor da Lei Moral nós chamamos de Deus. Isso nos leva não apenas a crer
na existência de Deus, mas também em sua pessoalidade. Afinal, uma força
superior cósmica impessoal não possui qualquer senso de moralidade para
implantar nos seres humanos.
Paz a todos vocês que estão em Cristo.
Por Cristo e por Seu Reino,
Lucas Banzoli (apologiacrista.com)
(Trecho extraído do meu livro: "As Provas da Existência de Deus")
- Veja uma lista completa de livros meus clicando aqui.
- Acesse o meu canal no YouTube clicando aqui.
0 comentários:
Postar um comentário
ATENÇÃO: novos comentários estão desativados para este blog, mas você pode postar seu comentário em qualquer artigo do meu novo blog: www.lucasbanzoli.com
Observação: somente um membro deste blog pode postar um comentário.